9月2日晚上，中国足球协会裁判委员会审查小组进行了第25期（20250902号）裁判审查。
9月2日晚上，中国足球协会裁判委员会的审查小组第25期（20250902号）举行。审查委员会通过了一次录像会议，并邀请了中国足球协会，中国足球协会的纪律检查人员以及来自社交和媒体界的两名足球协会主管参加会议。会议通过与分析团队成员和单独意见的集体讨论结合在一起，并完成了审查，如下所示：中国超级联赛第23轮Yunnan Yukun vs Changchun Yatai。在比赛的第90分钟和5分钟内，云南Yukun号跌落在地。裁判确定，长春Yatai因第29号而被殴打，并判处惩罚。 VAR并没有探讨。 Changchun Yatai Club的观点认为，Partido并未对第29号犯规，不应被判处处罚。至于这种情况，评论团队是Unanimo当Yukun No.成员是时，我们。 14在尤南（Yunnan），他爬上脚并开枪射击，Yatai No. 29的成员在盖楚（Changchun）战斗时迅速滴落，以防止对手的袭击。他应该被授予点球，而无需红牌和黄牌。裁判决定罚款踢是正确的。 VAR未正确涉及。在中国第二联赛的24日，广西汉彻vs山东·塔尚·B队。在比赛的第90分钟和9分钟内，山东·塔尚·B（Shandong Taishan B）在对手的罚球区与广西汉彻（Guangxi Hengchen）守门员的62号球队在比赛中跌落在地。裁判没有犯规。相信山东·塔尚俱乐部（Shandong Taishan Club）上诉的意见认为，应将对手的守门员判给罚款。关于此案，审查小组同意，广西亨彻（Hengchen）守门员在战斗时触球。从现有视频来看，没有明确的证据表明他有犯规竞争。两者之间的斗争DES应视为正常接触。支持裁判的决定不要惩罚犯规。在第二联盟24日，昆明市明星vs Shanxi Chongde Ronghai。在比赛的79分钟内，昆明市的明星攻入了进球。在裁判授予进球之前，Shanxi Chongde Ronghai守门员在罚球区之外犯规，并展示了一张红牌，以给他罚款。目标是无效，昆明城的明星踢出了比赛的任意球，比赛继续进行。昆明市之星俱乐部的上诉的意见认为，法官应该具有期望的条款，该党的目的应该有效。关于这一点，分析小组同意，当Shanxi Chongde Ronghai守门员犯规时，球将进入Shanxi Chongde Ronghai的进球。目前，裁判必须拥有有用的条款，以便目标在目标之后保持有效，然后在非运动的基础上警告Shanxi Chongde Ronghai守门员行为。在这种情况下，裁判在球进入进球并停止比赛之前爆炸了哨子，守门员因犯规而受到惩罚。在那之后，裁判不再决定进球，因此他决定被释放-Bisa apurpose，向Shanxi Chongde Ronghai守门员展示一张红牌，并授予了直接的任意球。基于上述两个方面，分析小组的大多数成员认为，当犯规发生时，法官应适当地应用规则，并为被解雇的一方做出更理想的罚款决定。必须确定此案，因为裁判的罚款决定不正确。
特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如有））已由自媒体平台“ NetEase”的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布H是一个社交媒体平台，仅提供信息服务。